Onlegal.ru Юридический портал

Получение разрешения на строительство
10/18/2016

Статья о том, как получить разрешение на строительство.
Вся необходимая информация. Последствия работы без разрешения на строительство.

Получение ГПЗУ
10/18/2016

Что такое ГПЗУ и как его получить. Читайте подробности.

Изменение вида разрешенного использования земельного участка
10/18/2016

Здесь можно получить информацию о том, как изменить вид разрешенного использования земельного участка.

Изменение категории земель
10/18/2016

Что такое категории земель и как их изменить. Читайте подробности.

Операции с земельными участками

 
Согласно пункту 3 статьи 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Исходя из содержания положения статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 6).
Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ между А. (заказчик) и ИП Я. (исполнитель) заключен договор на выполнение комплекса работ по тепловой изоляции помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по которому исполнитель обязалась выполнить по заданию заказчика указанные работы с использованием собственных материалов (п. 1.1 договора), а заказчик обязалась принять и оплатить выполненные исполнителем работы.
Согласно пунктам 2.1 - 2.2 сроки начала и окончания работ определены: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Указанные сроки действуют при условии внесения заказчиком предоплаты в соответствии с п. 4.2 настоящего договора, которым предусмотрено, что общая стоимость договора составляет <данные изъяты> Первый платеж в размере 50% от указанной стоимости работ заказчик оплачивает исполнителю в течение трех дней с момента подписания настоящего договора, второй платеж - 50% от стоимости работ - в течение трех дней после подписания акта приема-передачи работ.
Материалами дела подтверждено, что А. ДД.ММ.ГГГГ оплатила ИП Я. по договору N от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>. (л.д. 9).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ А. направила в адрес ИП Я. претензию, в которой указала на нарушение сроков выполнения работ, заявила об отказе от исполнения договора и потребовала в течение 10 дней с момента ее получения возвратить уплаченный по договору платеж в размере <данные изъяты> (л.д. 39).
ДД.ММ.ГГГГ ИП Я. направила в адрес А. ответ, в котором указала, что заказчиком не обеспечены предусмотренные пунктом 3.2.1 договора условия для выполнения работ, в частности, не обеспечен доступ к объекту выполнения работ направленного исполнителем ДД.ММ.ГГГГ работника и просила установить исполнителю новый срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).
ДД.ММ.ГГГГ А. отказала в удовлетворении просьбы исполнителя об установлении новых сроков выполнения работ (л.д. 41).
ДД.ММ.ГГГГ после получения отказа заказчика ДД.ММ.ГГГГ ИП Я. потребовала оплаты фактически понесенных в связи с исполнением обязательств по договору расходов в размере <данные изъяты> (л.д. 42).
Установив факт надлежащего исполнения заказчиком обязательств и невыполнение исполнителем в установленный договором срок предусмотренных договором обязательств, суд пришел к правильному выводу о наличии у истца права на отказ от исполнения договора и возврат уплаченной по нему денежной суммы, а также оснований для привлечения исполнителя к предусмотренной Законом о защите прав потребителей ответственности, рассчитал штраф и неустойку, мотивировал взыскиваемый размер компенсации морального вреда и размер судебных расходов.
Мотивы, по которым суд первой инстанции принял во внимание одни доказательства и подверг критике другие, в состоявшемся по делу решении приведены исчерпывающим образом, и судебная коллегия не находит оснований усомниться в их объективности и правильности.
Доводы автора жалобы о нарушении судом при рассмотрении дела правил о подсудности основаны на неправильном толковании положений гражданского процессуального законодательства и в связи с этим не принимаются судебной коллегией во внимание.
Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей автор жалобы не приводит доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали нарушение сроков выполнения работ вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.
Непредоставление доступа работнику ИП Я. ДД.ММ.ГГГГ, как правильно указал суд первой инстанции, осуществлено после окончания срока выполнения работ, не свидетельствует о виновных действиях заказчика.
Довод автора жалобы о недоказанности заказчиком выполнения предусмотренных пунктами 3.2.1 и 3.2.2 договора условий основан на неправильном распределении бремени доказывания в рамках спорных правоотношений.
Учитывая, что принятие работы не состоялось по причине невыполнения работ подрядчиком, у ИП Я. право на возмещение затрат, связанных с выполнением договора не возникло.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, а его выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, оцененным с учетом положений статьей 56, 59, 67 ГПК РФ.